Gepubliceerd: 05 oktober 2017

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) hebben allerlei bevoegdheden, die zijn vastgelegd in de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv). In 2016 heeft de overheid het noodzakelijk geacht om de mogelijkheden om veel meer informatie te verzamelen over burgers sterk te vergroten.

Het voorstel voor een nieuwe, sterk verruimde Wiv van Minister Plasterk en Minister Hennis is inmiddels zowel door de Tweede als Eerste Kamer geaccepteerd en zal per 1-1-2018 van kracht worden.

Om een concreet idee te krijgen hoe deze Wiv uw eigen, dagelijkse leven kan beïnvloeden, is het aardig en vooral verhelderend om het fragment dat daarover gaat in de uitzending van “Zondag met Lubach” van 1-10-2017 te bekijken.

 

Nu is de aangepaste Wiv ook nog eens zo “ruim” geformuleerd, dat veiligheidsdiensten zich tevens toegang zouden kunnen verschaffen tot ICT systemen die medische informatie bevatten. De mogelijkheid van toegang tot ICT-systemen met medische gegevens vormt een serieuze ondermijning van het medisch beroepsgeheim en de privacy van patiënten.

In dit opzicht is het volgende artikel dd 24-7-2017 van W.J. Jongejan lezenswaardig: “Nieuwe wet staat aantasting beroepseed artsen toe. Oproep aan KNMG”.

Een groep Amsterdamse studenten heeft onlangs het initiatief ontwikkeld om een referendum af te dwingen over de invoering van de zgn. sleepwet ofwel aftapwet. Hiermee willen zij de burgers de gelegenheid geven om zich uit te spreken over de Wiv vanwege de niet geringe risico’s voor de privacy. Onze stichting KDVP steunt het initiatief voor dit referendum.

Om het referendum daadwerkelijk te laten plaatsvinden, zijn vòòr 16 oktober a.s. in totaal 300.000 handtekeningen nodig. Als u ook wilt dat dit referendum doorgaat, onderteken dan via www.sleepwet.nl en zegt het voort aan collega’s en/of andere mensen om u heen.

Gepubliceerd: 18 september 2017

Wat is er nog meer nodig om ervoor te zorgen dat de AP haar rol als privacy toezichthouder daadwerkelijk oppakt? Er zijn sinds 2013 al een paar rechterlijke uitspraken geweest die voor de AP taakstellend waren.

Zowel de uitspraak over de onterechte goedkeuring van de Gedragscode Zorgverzekeraars als die over de niet-legitieme verwerkingen van persoonsgegevens in het DIS waren taakstellend voor de AP. In beide gevallen heeft de AP de opdracht gekregen om maatregelen te bedenken teneinde de privacy van burgers – in dit geval patiënten – beter te beschermen. Helaas is daar tot nu toe weinig van terecht gekomen. En als de AP van zich liet horen, dan was het meestal om uitstel te vragen.

Het zou natuurlijk heel laakbaar zijn als onze toezichthouder niet in actie wil of durft te komen teneinde de overheid die het helemaal niet zo nauw neemt met de privacybescherming, maar daarentegen zoveel mogelijk data wil vergaren over ons als burgers, naar de mond te praten. Lijkt deze opstelling niet verdacht veel op die van een andere toezichthouder, de NVWA, over wie Pieter van Vollenhoven onlangs het volgende in het Algemeen Dagblad heeft gezegd: “Bij bedrijven staat het economisch belang al snel voorop. De NVWA zou moeten opkomen voor het publieke belang, de voedselveiligheid. Helaas is de inspectie in de praktijk geen voedselwaakhond, maar een verlengstuk van het economisch beleid.”

Via onderstaande link kunt u een artikel vinden dat op 14-9-2017 op het Platform Bescherming Burgerrechten (www.platformburgerrechten.nl) is geplaatst over de laakbare opstelling van de AP:

www.platformburgerrechten.nl/2017/09/13/autoriteit-persoonsgegevens-moet-zich-hoognodig-bezinnen-op-haar-rol